Przetargi 2026: Świerklaniec na cztery lata
15 listopada, 2025
W sieci o lasach społecznych
Autor: Tomasz Jankowiak
Podczas spotkań online interesariusze przedstawiali swoje doświadczenia i uwagi na temat wyznaczania Lasów Społecznych.
Instytut Ochrony Środowiska – Państwowy Instytut Badawczy 23 i 29 września 2025 roku przeprowadził spotkania online dotyczące wymiany doświadczeń w zakresie wyznaczania Lasów Społecznych.
W wydarzeniach wzięło udział prawie 200 osób i organizacji zainteresowanych tym procesem. Spotkania były otwarte dla wszystkich – zarówno dla osób już zaangażowanych w wyznaczanie Lasów Społecznych, jak i dla nowych interesariuszy chcących włączyć się w ten proces.
Uczestnicy w 3 minutowych wypowiedziach oraz w dyskusji podsumowującej mieli możliwość przedstawienia swoich opinii i uwag dotyczących dotychczasowego przebiegu tworzenia Lasów Społecznych.
Podsumowanie z obu webinariów zostanie uwzględnione w raporcie IOŚ-PIB dotyczącym dotychczasowego procesu wyznaczania Lasów Społecznych. Publikacja raportu, wraz z propozycjami rozwiązań, planowana jest na październik 2025 roku.
Ja uczestniczyłem w spotkaniu 29 września podczas którego miałem możliwość zarówno wypowiadania się jak wzięcia udziału w dyskusji. Zgodnie z oczekiwaniami organizatorów w swojej 3 minutowej wypowiedzi skupiłem się na 3 wątkach: oczekiwania, rekomendacje oraz doświadczenia związane z procesem partycypacyjnym w zakresie wyznaczania lasów społecznych.
W swojej wypowiedzi dotychczasowe doświadczenia ująłem w 4 punktach:
- Cały proces został źle zaplanowany przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska, zabrakło pragmatyzmu, wcześniejszych konsultacji z fachowcami oraz analizy czasu potrzebnego na powołanie do życia lasów społecznych.
- Ogólnopolska Narada o Lasach już od samego początku była naznaczona deklaracją polityczną dla organizacji pozarządowych w zakresie wyłączenia z wycinki 20% najcenniejszych obszarów leśnych i z założenia prezentowane były przede wszystkim postulaty przedstawicieli tych organizacji. Pozostali interesariusze mieli niewielki wpływ na formułowane zapisy i końcowy kształt opracowanych wytycznych i rekomendacji.
- O ile wynikiem ONoL było wiele ważnych opracowań, to bardzo źle oceniam zasady powołania i samą pracę Zespołów ds. Lasów Społecznych wokół aglomeracji
- Konsekwencją ustalonych przez MKiŚ zasad powoływania członków były bardzo liczne ich składy np. w Poznaniu 52 członków + grupa ekspertów. Co więcej w zdecydowanej większości były to osoby posiadające niewielką wiedzę w zakresie leśnictwa i prowadzenia gospodarki leśnej.
W wyniku zapisu o możliwości uczestniczenia jako członek przedstawicieli każdej gminy i powiatu to właśnie samorządowcy stanowili najliczniejszą grupę. Liczną grupę stanowili także przedstawiciele organizacji pozarządowych. Natomiast LP miały niewielu członków, a sektor leśno-drzewny najmniej, bo tylko dwóch członków. - Zespołom wyznaczono za krótki termin na zakończenie prac i opracowanie raportu końcowego, odbyło się mało spotkań, brakowało wizji terenowych, przewodniczącym zespołu powinien być niezależny facylitator (a nie Dyrektor RDLP), eksperci nie mieli możliwości swobodnego zabierania głosu.
- Błędną decyzją było założenie MKiŚ o wyborze metod gospodarowania w lasach społecznych podczas prac zespołów. Przede wszystkim dlatego, że wymaga to specjalistycznej wiedzy, pogłębionych analiz i wielu lustracji terenowych. Zespoły w tamtym kształcie powinny ograniczyć się tylko do wyznaczenia obszaru lasów o wiodącej funkcji społecznej.
4. Jak się okazało pod koniec 2024 roku brak prac legislacyjnych zmierzających do prawnego usankcjonowanie lasów społecznych spowodował, że mimo ich wyznaczenia nie było i nadal nie ma możliwości ich realnego istnienia. To spowoduje kolejne przesunięcia harmonogramów i wielką niewiadomą czy i kiedy dojdzie do stworzenia odpowiednich zapisów prawnych.
W swoich oczekiwaniach i rekomendacjach skupiłem się nie tylko na ogólnych kwestiach, ale także zaproponowałem konkretne rozwiązania związane z pracą zespołów wokół aglomeracji.
Ustalenie nowych zasad powoływania i funkcjonowania Zespołów ds. Lasów Społecznych wokół 14 aglomeracji, tak by ich praca była bardziej merytoryczna i efektywna poprzez:
- zmniejszenie maksymalnie do 20 liczby członków;
- usunięcie ze składu Parlamentarzystów, wojewodów, wicewojewodów i przedstawicieli samorządów;
- jak najszybsze procedowanie Ustawy o lasach uwzględniającej status prawny lasów społecznych;
- ustalenie przejrzystych zasad umożliwiających każdej osobie zgłaszanie propozycji objęcia funkcją ochronną proponowanych przez nich lasów;
- pozostawienie decyzji o zasadach prowadzenia gospodarki leśnej w wyznaczonych lasach społecznych zespołowi złożonemu z leśników, naukowców i instytucji zajmujących się leśnictwem.
Tomasz Jankowiak, Właściciel Zakładu Usług Leśnych „TYMEK” ze Śremu
Zapisz się do Newslettera
Najnowsze artykuły
Zarzut zabójstwa dla myśliwego
14 listopada, 2025
Pracownik też odpowiada za wynagrodzenie „pod stołem”
12 listopada, 2025
Timberwolf przejmuje Green Mech, Jensen wycofuje się z rynku
12 listopada, 2025
MAPA WYPADKÓW W LESIE
