Od właścicieli firm leśnych dowiaduję się, że czasem na przeszkodzie stoją przyrodnicze uwarunkowania (ochrona lasu przed zniszczeniami dokonanymi przez harwester), a czasem nie do końca uzasadnione obawy zamawiającego o skutki prac maszyny wielooperacyjnej.

Obawiam się, że prawo nie jest w stanie pomóc ZUL-om w rozszerzaniu stref pozyskania maszynowego. Zarzuty do SIWZ (to w załącznikach do specyfikacji zamawiający określa technologię pracy) mają szansę na uwzględnienie wtedy, gdy dowodzą naruszenia prawa zamówień publicznych. Czy praca pilarką narusza prawo? Zasadniczo nie, bowiem prawo nie mówi, w jaki sposób należy wycinać las.

Do narzędzi prawnych można sięgnąć wtedy, gdy okazuje się, że w przypadku dwóch analogicznych zrębów, na jednym Nadleśnictwo pozwala ciąć maszyną, na innym ? tylko ręcznie. Taka sytuacja może nasuwać wątpliwości co do zgodności z zasadami zasad przetargowych i uzasadnia przynajmniej żądanie od zamawiającego wyjaśnienia przyczyn zróżnicowania technologii prac. Im mniej przekonujące argumenty Nadleśnictwa, tym silniejsze zarzuty pod adresem prawidłowości opisu przedmiotu zamówienia.

Po więcej przemyśleń zapraszam na bloga: http://prawowlesie.pl/

Łukasz Bąk, adwokat

Wspólnik w Kancelarii Jaskot, Bąk ? Adwokaci