Spór o ciągnik rolniczy

Moją uwagę przykuł fakt, że umowa była zawarta zaledwie na jeden miesiąc przed przetargiem, a miała kończyć się wraz z końcem umowy z nadleśnictwem. To sugerowało, że celem podpisania dokumentu było właśnie uzyskanie przez wykonawcę zdolności złożenia oferty. Trzeba dodać, że ta sama firma ubiegała się jednocześnie o dwa dodatkowe pakiety u tego samego zamawiającego i wyczerpała swoje własne możliwości sprzętowe (własne ciągniki wpisała w dokumentację z tamtych pakietów). Zarzuciłem w odwołaniu, że skoro tak wygląda umowa, trzeba uznać, że nie jest to zasób własny wykonawcy, ale zasób obcy, zorganizowany specjalnie pod ten przetarg i wymaga przedstawienia dodatkowych dokumentów.

Był jeszcze jeden zarzut, który podnieśliśmy w sprawie przed KIO. Otóż w umowie dzierżawy jej przedmiot został opisany jako „ciągnik rolniczy”. Na tej podstawie stwierdziłem, że sprzęt, który zapewnił sobie wykonawca nie nadaje się do pracy w lesie i nie spełnia wymaganych warunków udziału w postępowaniu.

Przekonywałem Izbę, że skoro właściciel sprzętu podpisał umowę, w której swoją maszynę nazwał ciągnikiem rolniczym, nie jest to ciągnik przydatny do zrywki. Kto bowiem, jak nie sam właściciel, ma najlepszą wiedzę o własnym ciągniku i jego przeznaczeniu. Do odwołania dołączyłem instrukcję BHP obowiązującą w lesie, aby na podstawie wybranych zapisów zobrazować charakterystykę ciągnika zrywkowego w porównaniu do rolniczego. Pokazaliśmy także przykładową ofertę zabudowy ciągników do pracy w lesie.

Firma, która wygrała przetarg, przystąpiła do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. Zarówno zamawiający, jak i przystępujący złożyli swoje pisma jeszcze przed rozprawą. W odniesieniu do pierwszego zarzutu stwierdzili, że właściciela ciągnika trzeba potraktować podobnie jak firmę leasingową. Innymi słowy, relacja prawna z tym właścicielem jest analogiczna do relacji prawnej użytkownika sprzętu leasingowego z leasingodawcą. W obydwu przypadkach nie mamy do czynienia z tzw. udostępnieniem potencjałów, a więc nie trzeba składać dodatkowych dokumentów dotyczących właściciela maszyny.

To jedynie fragment dłuższego tekstu z działu „Okiem adwokata” w GAZECIE LEŚNEJ. Jeśli chcesz co miesiąc otrzymywać artykuły o tematyce prawnej, nowości z życia branży, ciekawostki z dziedziny techniki leśnej i wiele innych treści specjalnie dla „ludzi lasu”, zaprenumeruj największy miesięcznik leśny w kraju!