Niewystarczające trudności – przegrana zula w sądzie

Klient wygrał dwa przetargi na feralny rok, ale jednej z umów nie zdołał wykonać. Nadleśnictwo przedterminowo, w okolicach maja lub czerwca, wypowiedziało umowę z powodu zaległości w realizacji zleceń. Z tytułu wypowiedzenia Lasy Państwowe naliczyły wykonawcy karę, z której połowę pobrały z gwarancji bankowej. O drugą połowę sprawa trafiła do sądu. Podjęliśmy z klientem obronę przed żądaniem zapłaty twierdząc, że biorąc pod uwagę warunki realizacji usług leśnych w 2022 r., jest ona niesłuszna i nadmiernie wygórowana. Nasze stanowisko przygotowaliśmy i opowiedzieliśmy przed sądem bardzo starannie. Składały się na nie trzy elementy. Pierwszy element dotyczył dostępu do pracowników. Wykonawca przekonywał, że w poprzednich latach swojej działalności mocno wspierał się ludźmi z Ukrainy, którzy tamtego roku przestali przyjeżdżać do Polski.

Do akt sprawy trafiły zestawienia ZUS pokazujące, że Ukraińcy wcześniej byli rejestrowani przez tę firmę, a potem nagle przestali się w niej pojawiać. Udało się wezwać przed sąd świadka, kobietę, która zeznała, jak od lat organizowała klientowi kadry, korzystając z osobistych kontaktów na Ukrainie. Osoba ta potwierdziła, że rok 2022 był przełomowy, bowiem mężczyźni, którzy musieli trafić na front, nie dotarli do pracy w Polsce.