Sprawa smarowania sadzonek
Dodano: 11.10.2016
Smarujesz sadzonki repelentem na 2 ha, a nadleśnictwo płaci Ci za 1 ha, bo mówi, że smarowałeś co drugą sadzonkę? To nie jest to samo!
W opisie technologii tej czynności zawartej w dokumentach przetargowych mówi się co prawda o redukowaniu powierzchni faktycznie wykonanego zabiegu, ale jedynie o takie elementy jak: ?drogi, kępy drzewostanu nie objęte zabiegiem, bagna itp.?
Tymczasem Zamawiający wymaga smarowania sadzonek na powierzchni 2 ha, ale płaci za zabieg wykonany na powierzchni 1 ha, gdyż uważa, iż smaruje się co drugą sadzonkę.
Wykonawca stoi na stanowisku, że aby zabezpieczyć sadzonki na powierzchni 2 ha, pracownik musi te 2 ha przejść. Zdaniem Wykonawcy, idąc tokiem rozumowania Zamawiającego, gdyby smarowana była co 10-ta sadzonka, to pracownik musiałby ?schodzić? 10 ha, a Zamawiający zapłaciłby za zabezpieczanie sadzonek tylko na powierzchni 1 ha.
Czytaj: Pismo PLIG do ORW LP
Dyrektor ORW LP w Bedoniu napisał w odpowiedzi, że ?pozycja 201 katalogu norm czasu prac w zagospodarowaniu lasu jest rozliczana według powierzchni (ha powierzchni zabiegu), a nie według liczby objętych sadzonek zabiegiem na danej powierzchni?.
I dalej, że ?powierzchnię tę można zredukować tylko poprzez odjęcie takich powierzchni jak <drogi, kępy drzewostanu nie objęte zabiegiem, bagna itp.>?.
ORW LP zaznacza jednak, że rozliczanie tych prac wg katalogów nie jest obowiązkowe, jeśli nie zostało to zaznaczone w umowie.
Odpowiedź ORW LP na pismo PLIG
Źródło: izbalesna.pl
Nie dodano jeszcze żadnego komentarza.